<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtmedial - von Rechtsanwalt Marian Härtel &#187; Haftung</title>
	<atom:link href="http://www.rechtmedial.de/tag/haftung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rechtmedial.de</link>
	<description>Aus dem Lebens-, Arbeits- und Interessenbereich eines Rechtsanwaltes für Games-, Medien-, und Internetrecht aus Berlin</description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Jul 2010 08:38:39 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Seufzende Insolvenzrichter oder das Ständige dem Geld hinterherrennen</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2009/06/26/seufzende-insolvenzrichter-oder-das-standige-dem-geld-hinterherrennen/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2009/06/26/seufzende-insolvenzrichter-oder-das-standige-dem-geld-hinterherrennen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2009 13:25:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein/Verschiedenes]]></category>
		<category><![CDATA[Geschäftsführer]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Insolvenz]]></category>
		<category><![CDATA[Insolvenzgericht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1478</guid>
		<description><![CDATA[Für einen unserer Mandanten haben wir schon vor einer ganze Weile ein simple Zahlungsklage geführt. Dem Geld aus den Titeln rennen wir aber inzwischen immer noch hinterher, Besuche von Gerichtsvollziehern hatten bei der gegnerischen GmbH keinen Erfolg und inzwischen befindet sich die Gesellschaft in Liquidation. Insolvenzantrag wurde bislang aber noch nicht gestellt, obwohl diese &#8211; [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2009/06/26/seufzende-insolvenzrichter-oder-das-standige-dem-geld-hinterherrennen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ebay, Haftung für Handlung Dritter und gilt dies auch für Computerspiele?</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2009/05/27/ebay-haftung-fur-handlung-dritter-und-gilt-dies-auch-fur-computerspiele/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2009/05/27/ebay-haftung-fur-handlung-dritter-und-gilt-dies-auch-fur-computerspiele/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 27 May 2009 20:02:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein/Verschiedenes]]></category>
		<category><![CDATA[Account]]></category>
		<category><![CDATA[Computespiele]]></category>
		<category><![CDATA[Dritte]]></category>
		<category><![CDATA[Ebay]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinespiele]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1336</guid>
		<description><![CDATA[Auf dem gestrigen Virtual Games Camp 2 in Berlin kam natürlich auch die Frage auf, inwiefern der Verkauf von Währungen für Onlinespiele über EBay zulässig ist und ob EBay nicht eingreifen müsse. Unabhängig von den Umstand, dass diese Art Auktionen inzwischen eindeutig gegen die EBay-AGB verstoßen, ist das Ganze in aller Regel ein Problem des [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2009/05/27/ebay-haftung-fur-handlung-dritter-und-gilt-dies-auch-fur-computerspiele/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Admin-C Haftung bei Vertipperdomains</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2009/04/07/admin-c-haftung-vertipperdomains/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2009/04/07/admin-c-haftung-vertipperdomains/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 07 Apr 2009 12:45:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Admin-C]]></category>
		<category><![CDATA[Domains]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Vertipperdomains]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1164</guid>
		<description><![CDATA[Erst vor kurzem berichtete ich über dieses Urteil bzgl. der Haftung eines Admin-C bei Markenrechtsverletzungen. Für den Bereich der Vertipper-Domains sieht das Landgericht Berlin die Sache allerdings anders und stellt den Admin-C auf eine Stufe mit dem Domaininhaber. Dabei erkannten die Richter nicht nur auf eine Mitstörereigenschaft, sondern sprachen sogar Schadensersatz zu. Das Handeln als [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2009/04/07/admin-c-haftung-vertipperdomains/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Männer! Passt auf eure Frauen auf, was diese so bei Ebay treiben</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2009/03/12/manner-passt-auf-eure-frauen-auf-was-diese-so-bei-ebay-treiben/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2009/03/12/manner-passt-auf-eure-frauen-auf-was-diese-so-bei-ebay-treiben/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 14:04:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Account]]></category>
		<category><![CDATA[Ebay]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1041</guid>
		<description><![CDATA[Der u. a. für das Wettbewerbs-, Marken- und Urheberrecht zuständige I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hatte heute darüber zu entscheiden, unter welchen Voraussetzungen der Inhaber eines Mitgliedskontos (Accounts) bei der Internet-Auktionsplattform eBay dafür haftet, dass andere Personen unter Nutzung seines Accounts Waren anbieten und dabei Rechte Dritter verletzen. Der Beklagte ist bei eBay unter dem Mitgliedsnamen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2009/03/12/manner-passt-auf-eure-frauen-auf-was-diese-so-bei-ebay-treiben/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Keine Haftung des Admin-C für Markenrechtsverletzungen &#8211; selbst bei Kenntnis!</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2009/03/10/keine-haftung-des-admin-c-fur-markenrechtsverletzungen-selbst-bei-kenntnis/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2009/03/10/keine-haftung-des-admin-c-fur-markenrechtsverletzungen-selbst-bei-kenntnis/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 13:44:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Admin-C]]></category>
		<category><![CDATA[Domain]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1031</guid>
		<description><![CDATA[Das Landgericht Düsseldorf hat mit Urteil vom 03.02.2009 (I-20 U 1/08) entschieden, dass ein Admin-C nicht für Markenrechtsverletzungen haftet, die auf der Webpräsenz der Domain begangen werden. Da der Admin-C nur für das Verhältnis zwischen der DENIC und dem Domaininhaber zuständig sei, könne sich eine Haftung gegenüber Dritten aus dessen Funktion und Aufgabenstellung nicht begründen. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2009/03/10/keine-haftung-des-admin-c-fur-markenrechtsverletzungen-selbst-bei-kenntnis/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Umfassendes Gutachten zum Haftungsregime für Host- und Access-Provider im Bereich der Telemedien</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2009/01/20/umfassendes-gutachten-zum-haftungsregime-fur-host-und-access-provider-im-bereich-der-telemedien/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2009/01/20/umfassendes-gutachten-zum-haftungsregime-fur-host-und-access-provider-im-bereich-der-telemedien/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Jan 2009 16:58:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein/Verschiedenes]]></category>
		<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Access-Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Hostprovider]]></category>
		<category><![CDATA[Provider]]></category>
		<category><![CDATA[Rechtsgutachten]]></category>
		<category><![CDATA[Telemedien]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtmedial.de/?p=881</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesverband Digitale Wirtschaft (BVDW) e.V. hat heute im Rahmen einer Pressekonferenz ein umfassendes Gutachten zum Haftungsregime für Host- und Access-Provider im Bereich der Telemedien vorgestellt. Das Gutachten geht insbesondere auf den Rechtsrahmen für hoheitliche Sperrungsverfügungen (z.B. Kinderpornographie), das System der abgestuften Verantwortlichkeit nach dem Telemediengesetz (TMG) sowie das Phänomen der sog. Internet-Piraterie im Lichte [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2009/01/20/umfassendes-gutachten-zum-haftungsregime-fur-host-und-access-provider-im-bereich-der-telemedien/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zeitungspapier statt Goldbarren &#8211; Zur Haftung beim Versendungskauf</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2008/12/23/zeitungspapier-statt-goldbarren-zur-haftung-beim-versendungskauf/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2008/12/23/zeitungspapier-statt-goldbarren-zur-haftung-beim-versendungskauf/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 12:51:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Versendungskauf]]></category>
		<category><![CDATA[versicherter Versand]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtmedial.de/?p=859</guid>
		<description><![CDATA[Ein interessantes Urteil vom 19. Dezember 2008 erreicht mich vom Landgericht Coburg. Hat der Verkäufer sich zu einem versicherten Versand von Ware verpflichtet, dann muss er den Kaufpreis zurückzahlen, wenn die Ware beim Transport verschwindet und die Versicherung nicht eintritt. Es lohnt sich daher, vor dem Versenden genau zu prüfen, ob der Paketinhalt (hier: Goldbarren) [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2008/12/23/zeitungspapier-statt-goldbarren-zur-haftung-beim-versendungskauf/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Google Suche auf eigener Webseite? Haftung als Täter einer Urheberrechtsverletzung möglich</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2008/11/25/google-suche-auf-eigener-webseite-haftung-als-tater-einer-urheberrechtsverletzung-moglich/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2008/11/25/google-suche-auf-eigener-webseite-haftung-als-tater-einer-urheberrechtsverletzung-moglich/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 11:04:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Bildersuche]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Störer]]></category>
		<category><![CDATA[Täter]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtmedial.de/?p=778</guid>
		<description><![CDATA[Das Landgericht Hamburg ist für Internetnutzer inzwischen ja schon gefürchtet. Jetzt erreichte mich ein weiteres Urteil der Hanseaten, welche von Prof. Dr. Hören mitgeteilt wurde. Nach Auffassung des Landgerichts Hamburg in einem Urteil vom 26. September 208, Az. 308 O 115/06, haftet ein Unternehmen, welches die Suchmaschine von Google auf der eigenen Homepage einbindet, nicht [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2008/11/25/google-suche-auf-eigener-webseite-haftung-als-tater-einer-urheberrechtsverletzung-moglich/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Störerhaftung eines Edonkey-Serverbetreibers? Ja oder Nein?</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2008/11/12/storerhaftung-eines-edonkey-serverbetreibers-ja-oder-nein/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2008/11/12/storerhaftung-eines-edonkey-serverbetreibers-ja-oder-nein/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 12:38:21 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Edonkey]]></category>
		<category><![CDATA[Emule]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Server]]></category>
		<category><![CDATA[Störer]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrechtsverletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtmedial.de/?p=768</guid>
		<description><![CDATA[Ein spannende Frage für Urheberrechtler ist, ob der Betreiber eines Edonkey/Emule-Server als Störer für die Urheberrechtsverletzungen haftet, die Nutzer dieses Servers begehen. Aktuell gibt es dazu zwei divergierende Gerichtsurteile. Schon im Mai diesen Jahres hat das OLG Düsseldorf (AZ: I-20 U 196/07) diese Frage mit einem &#8220;NEIN&#8221; beantwortet und dazu ausgeführt: Für eine Urheberrechtsverletzung oder [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2008/11/12/storerhaftung-eines-edonkey-serverbetreibers-ja-oder-nein/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Emails sind verschlossene Briefe?</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2008/09/29/emails-sind-verschlossene-briefe/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2008/09/29/emails-sind-verschlossene-briefe/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 11:28:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Persönlichkeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Brief]]></category>
		<category><![CDATA[Email]]></category>
		<category><![CDATA[Forum]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Störer]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtmedial.de/?p=563</guid>
		<description><![CDATA[Das Landgericht Köln hat bereits im Mai entscheiden, dass eine persönliche, an eine bestimmte Person gerichtete E-Mail vergleichbar sei mit einem verschlossenen Brief, der durch das Absenden nicht aus der Geheimsphäre entlassen wird und bei dem der Absender &#8211; anders als im Fall einer Postkarte &#8211; auch nicht damit rechnen muss, dass Dritte von seinem [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2008/09/29/emails-sind-verschlossene-briefe/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->