<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtmedial - von Rechtsanwalt Marian Härtel &#187; Filesharing</title>
	<atom:link href="http://www.rechtmedial.de/tag/filesharing/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rechtmedial.de</link>
	<description>Aus dem Lebens-, Arbeits- und Interessenbereich eines Rechtsanwaltes für Games-, Medien-, und Internetrecht aus Berlin</description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Jul 2010 08:38:39 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Grauzone des Urheberrechts – gibt es im Schatten des § 44a UrhG „ka Sünd‘“?</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2010/02/22/grauzone-des-urheberrechts-%e2%80%93-gibt-es-im-schatten-des-%c2%a7-44a-urhg-%e2%80%9eka-sund%e2%80%98%e2%80%9c/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2010/02/22/grauzone-des-urheberrechts-%e2%80%93-gibt-es-im-schatten-des-%c2%a7-44a-urhg-%e2%80%9eka-sund%e2%80%98%e2%80%9c/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 22 Feb 2010 15:56:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Keydel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Musikbranche]]></category>
		<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Recht und Computerspiele]]></category>
		<category><![CDATA[Recht und Filme]]></category>
		<category><![CDATA[Recht und Musik]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Download]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[kino.to]]></category>
		<category><![CDATA[legal]]></category>
		<category><![CDATA[Streaming]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1944</guid>
		<description><![CDATA[Die Abmahnwelle hat vielen Internetnutzer den Spaß an Tauschbörsen verdorben. Das heißt aber für viele noch lange nicht, auf kostenlose geschützte Inhalte im Internet zu verzichten. Vielmehr erfahren Angebote zum Direktdownload oder per Stream nun gesteigerten Zuspruch seitens der Konsumenten. Die überwiegende Mehrheit wähnt sich vor dem Urheberrechtsgesetz in Sicherheit, da sie doch so zumindest [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2010/02/22/grauzone-des-urheberrechts-%e2%80%93-gibt-es-im-schatten-des-%c2%a7-44a-urhg-%e2%80%9eka-sund%e2%80%98%e2%80%9c/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Was tun bei Abmahnung wegen Filesharing?</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2010/02/08/was-tun-bei-abmahnung-wegen-filesharing/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2010/02/08/was-tun-bei-abmahnung-wegen-filesharing/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Feb 2010 09:36:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Keydel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein/Verschiedenes]]></category>
		<category><![CDATA[Medienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Musikbranche]]></category>
		<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Zivilrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1892</guid>
		<description><![CDATA[Ein Anwalt ist kein Wunderheiler, aber es gibt einige Möglichkeiten, sich gegen Abmahnungen wegen Filesharing zu wehren. Zum Beispiel ist die erfasste IP-Adresse &#8211; das einzige Beweismittel, das den Abmahnern zur Verfügung steht &#8211; angreifbar. Denn IP-Adressen werden nicht wie Telefonnummern fest einem Anschluss zugeordnet, sondern bei jedem Einwählen neu vergeben. Weicht die Uhrzeit beim [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2010/02/08/was-tun-bei-abmahnung-wegen-filesharing/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AG Frankfurt verweigert Kornmeier Kostenerstattung</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2010/02/04/ag-frankfurt-verweigert-kornmeier-kostenerstattung/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2010/02/04/ag-frankfurt-verweigert-kornmeier-kostenerstattung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 04 Feb 2010 18:54:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Recht und Computerspiele]]></category>
		<category><![CDATA[Recht und Filme]]></category>
		<category><![CDATA[Recht und Musik]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Kornmeier]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1886</guid>
		<description><![CDATA[Dieser Faux Pax der Kanzlei Kornmeier hat jetzt vor dem Amtsgericht Frankfurt im Verfahren Az. 31 C 1078/09) am 29. Januar 2010 ein juristisches Nachspiel gehabt. Das Gericht bestätigte, dass der Kanzlei Kornmeier als Kläger kein Kostenerstattungsanspruch nach dem RVG zustehe, weil &#8211; wie Udo Kornmeier bereits anderweitig eingestand &#8211; die Kanzlei gegenüber dem Mandanten [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2010/02/04/ag-frankfurt-verweigert-kornmeier-kostenerstattung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Clever, Clever liebe Rechtsanwälte Waldorf und Kollegen</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2009/12/07/clever-clever-liebe-rechtsanwalte-walddorf-und-kollegen/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2009/12/07/clever-clever-liebe-rechtsanwalte-walddorf-und-kollegen/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2009 12:52:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Waldorf]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1796</guid>
		<description><![CDATA[Zwar sind in letzter Zeit die Anfragen wegen Filesharingabmahnungen zurückgegangen, aber es trudeln immer wieder welche ein. Ob das nun an diesem Umstand bzw. an den Weiterentwicklungen liegt, vermag ich jedoch nicht zu beurteilen. Für einen Bekannten aus der Industrie liegt mir gerade eine Abmahnung von den Rechtanwälten Waldorf &#038; Kollegen auf dem Tisch. Neben [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2009/12/07/clever-clever-liebe-rechtsanwalte-walddorf-und-kollegen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kornmeier und die Kosten für ihre Abmahnungen</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2009/11/18/kornmeier-und-die-kosten-fur-ihre-abmahnungen/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2009/11/18/kornmeier-und-die-kosten-fur-ihre-abmahnungen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Nov 2009 13:04:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Gebühren und Abgaben]]></category>
		<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Kornmeier]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1778</guid>
		<description><![CDATA[Wie der Kollege Thomas Stadler herausgefunden hat, ist heute wohl ein schlechter Tag für Filesharer und insbesondere für die Kanzlei Kornmeier. Auf WikiLeaks ist nämlich ein Fax von U. Kornmeier an Davenport Lyons / Mr. Brian Miller aufgetaucht, welches recht anschaulich zeigt, dass die Kanzlei in der Vergangenheit wohl unberechtigt Kostenerstattungen für Filesharing-Abgemahnte verlangt hat. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2009/11/18/kornmeier-und-die-kosten-fur-ihre-abmahnungen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>4</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Karlsruhe: Auskunft über IP-Adressen und gewerblicher Umfang</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2009/09/28/olg-karlsruhe-auskunft-uber-ip-adressen-und-gewerblicher-umfang/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2009/09/28/olg-karlsruhe-auskunft-uber-ip-adressen-und-gewerblicher-umfang/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 28 Sep 2009 09:34:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[gewerblicher Umfang]]></category>
		<category><![CDATA[IP-Adressen]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1698</guid>
		<description><![CDATA[Einen Beschluss des OLG Karlsruhe vom 01.09.2009 (6 W 47/09), der jedoch inzwischen d&#8217;accord mit anderen Gericht geht, sei an dieser Stelle erwähnt: 1. Eine einstweilige Anordnung, mit der ausgesprochen wird, dass bis zum Abschluss des Verfahrens nach § 101 Abs. 9 UrhG zum Zwecke der Auskunftserteilung die Daten zu sichern, aus denen sich ergibt, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2009/09/28/olg-karlsruhe-auskunft-uber-ip-adressen-und-gewerblicher-umfang/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Filesharing-Abmahnung erhalten &#8211; und jetzt?</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2009/06/10/filesharing-abmahnung-erhalten-und-jetzt/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2009/06/10/filesharing-abmahnung-erhalten-und-jetzt/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 10 Jun 2009 08:34:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Bittorrent]]></category>
		<category><![CDATA[Donkey]]></category>
		<category><![CDATA[Emule]]></category>
		<category><![CDATA[Esel]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Massenabmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Tauschbörse]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1428</guid>
		<description><![CDATA[Da anscheinend gerade wieder eine neue Welle an Abmahnungen wegen urheberrechtswidrigem Filesharing auf dem Weg ist und diese sowohl das Forum von Abmahn Wahn oder von Netzwelt aufbläht, sei hier eine kurz prägnante Zusammenfassung der Handlungsalternativen aufgezählt, ohne die Informationen aus den Foren zu wiederholen oder sämtliche Gerichtsentscheidungen und Problemkreise aufzählen zu wollen. 1. Die [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2009/06/10/filesharing-abmahnung-erhalten-und-jetzt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Filesharing: Wer downloaded weis nicht, dass er auch uploaded?</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2009/06/08/filesharing-wer-downloaded-weis-nicht-dass-er-auch-uploaded/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2009/06/08/filesharing-wer-downloaded-weis-nicht-dass-er-auch-uploaded/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Jun 2009 09:18:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Tauschbörse]]></category>
		<category><![CDATA[Vorsatz]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1421</guid>
		<description><![CDATA[Eine in der Vergangenheit des öfteren relevante Frage im Dunstkreis der Filehsharingabmahnungen war, ob derjenige, der eine Datei bei einer Tauschbörse, vielleicht allein wegen dem Namen Tauschbörse, weis, dass er auch einen Upload der Datei tätigt. Dies hat das OLG Oldenburg beschäftigt und die Frage mit &#8220;Nein&#8221; beantwortet. Das Gericht konnte in einem Strafverfahren, den [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2009/06/08/filesharing-wer-downloaded-weis-nicht-dass-er-auch-uploaded/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Filesharing: Landgericht Krefeld verbietet Staatsanwaltschaft die Weitergabe von Nutzerdaten</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2008/09/12/filesharing-landgericht-krefeld-verbietet-staatsanwaltschaft-die-weitergabe-von-nutzerdaten/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2008/09/12/filesharing-landgericht-krefeld-verbietet-staatsanwaltschaft-die-weitergabe-von-nutzerdaten/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 11:32:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Akteneinsicht]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzerdaten]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtmedial.de/?p=353</guid>
		<description><![CDATA[Das Landgericht Krefeld hat die Herausgabe von Nutzerdaten durch die Staatsanwaltschaft an Anzeigenerstatter im Falle von Urheberrechtsverletzungen für rechtswidrig erklärt (Landgericht Krefeld 21 AR 2/08). Nach der Meinung der 1. großen Strafkammer des Landgerichts hätte eine Abwägung der Staatsanwaltschaft ein größeres Interesse des potentielles Täters als das des Verletzten/Anzeigenerstatters ergeben müssen, da der potentielle Täter [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2008/09/12/filesharing-landgericht-krefeld-verbietet-staatsanwaltschaft-die-weitergabe-von-nutzerdaten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Upload/Download eines Pornofilmes =&gt; Einstellung des Verfahren durch die Staatsanwaltschaft</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2008/09/11/uploaddownload-eines-pornofilmes-einstellung-der-staatsanwaltschaft/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2008/09/11/uploaddownload-eines-pornofilmes-einstellung-der-staatsanwaltschaft/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 12:30:13 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Filesharing]]></category>
		<category><![CDATA[Porno]]></category>
		<category><![CDATA[Staatsanwaltschaft]]></category>
		<category><![CDATA[Tauschbörse]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtmedial.de/?p=344</guid>
		<description><![CDATA[Ich weiß, ich weiß, heute habe ich es wieder mit den Filesharing-&#8221;Kunden&#8221;, aber das Thema bewegt nun einmal die Gesellschaft, was ich &#8211; neben der Kollegin Katja Günther &#8211; jeden Tag an den Suchmaschinenreferrern bei diesem Blog sehen. Wie dem auch sei. Der Kollege Udo Vetter hat einen netten Brief an die Staatsanwaltschaft verfaßt und [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2008/09/11/uploaddownload-eines-pornofilmes-einstellung-der-staatsanwaltschaft/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->