<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtmedial - von Rechtsanwalt Marian Härtel &#187; Domain</title>
	<atom:link href="http://www.rechtmedial.de/tag/domain/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rechtmedial.de</link>
	<description>Aus dem Lebens-, Arbeits- und Interessenbereich eines Rechtsanwaltes für Games-, Medien-, und Internetrecht aus Berlin</description>
	<lastBuildDate>Wed, 14 Jul 2010 08:38:39 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
		<item>
		<title>Chinesische Goldverkäufer und die Angst vor dem Anwalt</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2009/05/09/chinesische-wow-goldverkaufer-und-die-angst-vor-dem-anwalt/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2009/05/09/chinesische-wow-goldverkaufer-und-die-angst-vor-dem-anwalt/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 09 May 2009 10:40:05 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Recht und Computerspiele]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[DENIC]]></category>
		<category><![CDATA[Domain]]></category>
		<category><![CDATA[einstweilige Verfügung]]></category>
		<category><![CDATA[Goldverkäufer]]></category>
		<category><![CDATA[Onlinerollenspiele]]></category>
		<category><![CDATA[Spiele]]></category>
		<category><![CDATA[World of Warcraft]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1256</guid>
		<description><![CDATA[Es war gar nicht so leicht für eine Mandantin gegen Webseiten chinesischer Unternehmen vorzugehen, die in Deutschland zwar Dienstleistungen für diverse Onlinerollenspiele anbieten, aber sich dabei natürlich nicht an deutsche Gesetze halten wollen. Auf die Abmahnung gab es natürlich keine Reaktion und zunächst hatte es auch den Eindruck, dass die Zustellung der einstweiligen Verfügung keinen [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2009/05/09/chinesische-wow-goldverkaufer-und-die-angst-vor-dem-anwalt/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Keine Haftung des Admin-C für Markenrechtsverletzungen &#8211; selbst bei Kenntnis!</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2009/03/10/keine-haftung-des-admin-c-fur-markenrechtsverletzungen-selbst-bei-kenntnis/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2009/03/10/keine-haftung-des-admin-c-fur-markenrechtsverletzungen-selbst-bei-kenntnis/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 10 Mar 2009 13:44:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Admin-C]]></category>
		<category><![CDATA[Domain]]></category>
		<category><![CDATA[Haftung]]></category>
		<category><![CDATA[Störerhaftung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1031</guid>
		<description><![CDATA[Das Landgericht Düsseldorf hat mit Urteil vom 03.02.2009 (I-20 U 1/08) entschieden, dass ein Admin-C nicht für Markenrechtsverletzungen haftet, die auf der Webpräsenz der Domain begangen werden. Da der Admin-C nur für das Verhältnis zwischen der DENIC und dem Domaininhaber zuständig sei, könne sich eine Haftung gegenüber Dritten aus dessen Funktion und Aufgabenstellung nicht begründen. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2009/03/10/keine-haftung-des-admin-c-fur-markenrechtsverletzungen-selbst-bei-kenntnis/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Keine Spitzenstellungswerbung allein durch Domains</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2008/10/28/keine-spitzenstellungswerbung-allein-durch-domains/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2008/10/28/keine-spitzenstellungswerbung-allein-durch-domains/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 10:58:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Domain]]></category>
		<category><![CDATA[Ortsbezeichnung]]></category>
		<category><![CDATA[Spitzenstellung]]></category>
		<category><![CDATA[Spitzenstellungswerbung]]></category>
		<category><![CDATA[UWG]]></category>
		<category><![CDATA[Werbung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtmedial.de/?p=729</guid>
		<description><![CDATA[Die Frage, ob allein durch die Verwendung einer Domain eine unzulässige Spitzenstellungswerbung gegeben sein kann ist stark umstritten und zu Frage der Rechtsmäßigkeit von Domains gibt es inzwischen hunderte Urteile. Das OLG Hamm hat im Juni seine bisherige Rechtsprechung aufgeben und entschieden, dass durch das Anhängen von &#8220;-ortsname.de&#8221; an eine Berufs- oder Tätigkeitsbezeichnung keine Spitzenstellungswerbung [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2008/10/28/keine-spitzenstellungswerbung-allein-durch-domains/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Abmahnungen, Mandanten und die Kosten</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2008/10/08/abmahnungen-mandanten-und-die-kosten/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2008/10/08/abmahnungen-mandanten-und-die-kosten/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Oct 2008 11:05:10 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Markenrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Recht und Computerspiele]]></category>
		<category><![CDATA[Abmahnung]]></category>
		<category><![CDATA[Browsergame]]></category>
		<category><![CDATA[Browserspiel]]></category>
		<category><![CDATA[Domain]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtmedial.de/?p=636</guid>
		<description><![CDATA[Des öfteren trifft man ja auf das Problem, dass Mandanten gerne eine Abmahnung durch einen Anwalt durchführen lassen wollen, an den Gebühren, die der Anwalt dann eventuell kassiert, aber beteiligt werden wollen. Dass ein Anwalt, der eine solchen Deal eingeht, schnell ein Problem haben dürfte, leuchtet wohl den meisten ein. Schöner sind da die Anfragen, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2008/10/08/abmahnungen-mandanten-und-die-kosten/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die Domain des Mandanten und der Reseller</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2008/09/17/die-domain-des-mandanten-und-der-reseller/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2008/09/17/die-domain-des-mandanten-und-der-reseller/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 10:10:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Domain]]></category>
		<category><![CDATA[Reseller]]></category>
		<category><![CDATA[Übertragung]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://rechtmedial.de/?p=436</guid>
		<description><![CDATA[Ich muss mich einmal direkt bei dem Kollegen von Abgemahnt.com bedanken für den Tipp, sich im Zweifel und beim Streit mit dem Reseller einer Domain, direkt an den Vertragspartner des Resellers zu wenden. Natürlich hat auf mein vorgerichtliches Schreiben keiner geantwortet und ist die Telefonnummer des Anbieters sehr schweigsam. Da auch unklar ist, ob diese [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2008/09/17/die-domain-des-mandanten-und-der-reseller/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->