<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Rechtmedial - von Rechtsanwalt Marian Härtel</title>
	<atom:link href="http://www.rechtmedial.de/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.rechtmedial.de</link>
	<description>Aus dem Lebens-, Arbeits- und Interessenbereich eines Rechtsanwaltes für Games-, Medien-, und Internetrecht aus Berlin</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Mar 2010 15:53:06 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Die Spannung steigt bei der Frage der WLAN-Haftung</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2010/03/18/die-spannung-steigt-bei-der-frage-der-wlan-haftung/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2010/03/18/die-spannung-steigt-bei-der-frage-der-wlan-haftung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 15:53:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Keydel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein/Verschiedenes]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1996</guid>
		<description><![CDATA[Beim Bundesgerichtshof fand heute der erste Verhandlungstag im Verfahren um die so genannte WLAN-Haftung statt. Der Beklagte betreibt einen Internetanschluss, über den illegal Musik heruntergeladen wurde, während der Beklagte im Urlaub war. Dieser vermutet, dass sein nicht durch Passwort geschützter Anschluss von außerhalb seiner Wohnung ohne sein Wissen genutzt wurde. Die Klägerin, das Plattenlabel 3p, [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2010/03/18/die-spannung-steigt-bei-der-frage-der-wlan-haftung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Der BGH und Preissuchmaschinen</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2010/03/18/der-bgh-und-preissuchmaschinen/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2010/03/18/der-bgh-und-preissuchmaschinen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 18 Mar 2010 13:51:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Wettbewerbsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1994</guid>
		<description><![CDATA[Im Moment merkt man, man muss ja eigentlich &#8220;Zum Glück&#8221; sagen, dass Frühling wird und die Leute wieder streitlustiger sind. Die Arbeit nimmt zu, meine Zeit für Rechtmedial ab. Der BGH hat aber letzte Woche ein für Onlineshops wichtiges Urteil gefällt, welches ich nicht vorenthalten will
Der unter anderem für das Wettbewerbsrecht zuständige I. Zivilsenat des [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2010/03/18/der-bgh-und-preissuchmaschinen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Koreanisches Pärchen zieht virtuelles Kind auf, während reale Tochter verhungert</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2010/03/11/koreanisches-parchen-zieht-virtuelles-kind-auf-wahrend-reale-tochter-verhungert/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2010/03/11/koreanisches-parchen-zieht-virtuelles-kind-auf-wahrend-reale-tochter-verhungert/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2010 13:10:29 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Keydel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein/Verschiedenes]]></category>
		<category><![CDATA[Recht und Computerspiele]]></category>
		<category><![CDATA[Spielebranche]]></category>
		<category><![CDATA[Computerspielsucht]]></category>
		<category><![CDATA[Spielsucht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1991</guid>
		<description><![CDATA[Ein südkoreanisches Pärchen ist am vergangenen Dienstag verhaftet worden, nachdem sie seit dem Tod ihrer 3 Monate alten Tochter im September vergangenen Jahres auf der Flucht gewesen waren. Den beiden wird vorgeworfen, aufgrund ihrer Computerspielsucht den Tod ihrer Tochter durch Mangelernährung verursacht zu haben. Die Eltern hatten das Mädchen völlig vernachlässigt, während sie sich bis [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2010/03/11/koreanisches-parchen-zieht-virtuelles-kind-auf-wahrend-reale-tochter-verhungert/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die WLAN-Haftung und der BGH</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2010/03/08/die-wlan-haftung-und-der-bgh/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2010/03/08/die-wlan-haftung-und-der-bgh/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 08 Mar 2010 16:21:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Philipp Keydel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein/Verschiedenes]]></category>
		<category><![CDATA[Medienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Musikbranche]]></category>
		<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Recht und Filme]]></category>
		<category><![CDATA[Recht und Musik]]></category>
		<category><![CDATA[Strafrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Halzband]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1983</guid>
		<description><![CDATA[Donnerstag nächster Woche, am 18. März 2010, verhandelt der BGH über die Revision gegen das Urteil des OLG Frankfurt vom 01. Juli 2008, Az. 11 U 52/07. Diese Entscheidung war von den Gegnern der Abmahnanwälte als erste obergerichtliche Entscheidung gegen WLAN-Haftung gefeiert worden. Andere Gerichte – so etwa das OLG Düsseldorf (Urteil vom 27. Dezember [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2010/03/08/die-wlan-haftung-und-der-bgh/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Vorratsdatenspeicherung und Filesharing</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2010/03/05/vorratsdatenspeicherung-und-filesharing-2/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2010/03/05/vorratsdatenspeicherung-und-filesharing-2/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 09:54:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sven Mittelmeyer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein/Verschiedenes]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1979</guid>
		<description><![CDATA[Das Bundesverfassungsgericht erklärte am 02.März 2010 die Gesetze über die Vorratsdatenspeicherung (§§ 113a TKG, 113b TKG und § 110g StPO) für in dieser Form verfassungswidrig.
 Zur Entscheidung
Allerdings betonte das Gericht, dass eine sechsmonatige anlasslose Speicherung von Telekommunikatonsverkehrsdaten für qualifizierte Verwendungen im Rahmen der Strafverfolgung, der Gefahrenabwehr und der Aufgaben der Nachrichtendienste nicht schlechthin mit Art. [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2010/03/05/vorratsdatenspeicherung-und-filesharing-2/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Zuständigkeit der deutschen Gerichte für Klage gegen Internetveröffentlichung der New York Times</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2010/03/03/zustandigkeit-der-deutschen-gerichte-fur-klage-gegen-internetveroffentlichung-der-new-york-times/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2010/03/03/zustandigkeit-der-deutschen-gerichte-fur-klage-gegen-internetveroffentlichung-der-new-york-times/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 10:58:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Presserecht]]></category>
		<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1976</guid>
		<description><![CDATA[Lange hatte ich überlegt, ob ich etwas zu dem reißerischen Blogeintrag des Kollegen Udo Vetter schreibe, der das &#8211; meiner Meinung &#8211; schlicht juristisch korrekt begründete Urteil des Bundesgerichtshofes vom gestrigen Tage nutzt, um populistisch Stimmung gegen diverse Urteile des Landgericht Hamburg zu verbreiten und nach dem Sähen von Wind, in den Kommentaren Sturm erntet.
Ich [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2010/03/03/zustandigkeit-der-deutschen-gerichte-fur-klage-gegen-internetveroffentlichung-der-new-york-times/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Filesharing und &#8220;Halzband-Urteil&#8221;</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2010/03/03/filesharing-und-halzband-urteil/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2010/03/03/filesharing-und-halzband-urteil/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 03 Mar 2010 10:14:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Sven Mittelmeyer</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein/Verschiedenes]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1973</guid>
		<description><![CDATA[Mit Erstaunen musste ich feststellen, dass verschiedene Anwaltskanzleien, die Internetuser aufgrund von Urheberrechtsverletzungen bezüglich Filesharing abmahnen, sich wiederholt auf das Urteil vom 11.03.2009, I ZR 114/06 (&#8220;Halzband-Urteil&#8221;)berufen.
Dort hatte der BGH entschieden, dass, wenn der Beklagte die Nutzung seines Ebay-Accounts durch einen Dritten duldet oder seine Daten nicht hinreichend vor dem Zugriff Dritter schützt, sich so [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2010/03/03/filesharing-und-halzband-urteil/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Konkrete Ausgestaltung der Vorratsdatenspeicherung nicht verfassungsgemäß!</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2010/03/02/konkrete-ausgestaltung-der-vorratsdatenspeicherung-nicht-verfassungsgemas/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2010/03/02/konkrete-ausgestaltung-der-vorratsdatenspeicherung-nicht-verfassungsgemas/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 09:14:51 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Allgemein/Verschiedenes]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1971</guid>
		<description><![CDATA[Das Bundesverfassungsgericht hat den Gesetzgegber abgestraft und erwartungsgemäß geurteilt, dass zumindest die konkrete Ausgestaltung der Vorratsdatenspeicherung nicht verfassungsgemäß sei.
Zur Pressemeldung des Bundesverfassungsgerichtes
Verwandte Themen:Verwaltungsgericht Berlin stoppt Vorratsdatenspeicherung für British TelecomLG Frankenthal: Provider-Auskunft gegen Tauschbörsennutzer nicht verwertbarEuropäische Kommission gegen Schweden &#8211; VorratsdatenspeicherungVorratsdatenspeicherung und FilesharingVerfassungsbeschwerde gegen das neue Urhebergesetz ]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2010/03/02/konkrete-ausgestaltung-der-vorratsdatenspeicherung-nicht-verfassungsgemas/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Neues Skriptum Internetrecht von Prof. Dr. Hoeren + Skriptum IT-Recht</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2010/03/01/neues-skriptum-internetrecht-von-prof-dr-hoeren-skriptum-it-recht/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2010/03/01/neues-skriptum-internetrecht-von-prof-dr-hoeren-skriptum-it-recht/#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 11:11:14 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1967</guid>
		<description><![CDATA[Die neue Ausgabe des Skriptum Internetrecht von Profi. Dr. Hoeren ist erschienen.
Es  ist auf dem Stand 1. März und enthält viele aktuelle Entwicklungen der letzten Monate, wie das neue BDSG. Über 300 Urteile wurden eingearbeitet; der Text wurde grundlegend &#8220;entrumpelt&#8221;.
Das Skript gibt es als PDF hier. Mit über 500 Seiten ist es kein Leichtgewicht, wenn [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2010/03/01/neues-skriptum-internetrecht-von-prof-dr-hoeren-skriptum-it-recht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Waldorf &amp; Kollegen: Was sagt ein Anruf von denen aus?</title>
		<link>http://www.rechtmedial.de/2010/02/25/waldorf-kollegen-was-sagt-ein-anruf-von-denen-aus/</link>
		<comments>http://www.rechtmedial.de/2010/02/25/waldorf-kollegen-was-sagt-ein-anruf-von-denen-aus/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 25 Feb 2010 11:45:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Marian Härtel</dc:creator>
				<category><![CDATA[Recht im Internet]]></category>
		<category><![CDATA[Urheberrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.rechtmedial.de/?p=1961</guid>
		<description><![CDATA[Schon seltsam. In einigen Akten über Filesharing bekomme ich von den Gegnern nie Antworten, bei den Kollegen von der Kanzlei Waldorf werde ich jetzt sogar persönlich angerufen, wie denn der Status meiner negativen Feststellungsklage wäre.  Dass ich darauf keine Antwort geben würde, hätte ihr aber auch klar sein müssen.
Jetzt muss ich mir nur überlegen, ob [...]]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.rechtmedial.de/2010/02/25/waldorf-kollegen-was-sagt-ein-anruf-von-denen-aus/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
<!-- WP Super Cache is installed but broken. The path to wp-cache-phase1.php in wp-content/advanced-cache.php must be fixed! -->